johnruby的部落格

A:我受不了學妹的笑容,真的;她們的青春洋溢總是那麼令我自慚形穢 ... ...




B:你也將獸慾包裝得太誇張了。

C:你不覺得學妹的笑容、或哪個路人的笑容,都完全不值得我們費神嗎?

D:什麼東西值得費神?(一陣靜默)


E:把學妹的笑容和青春洋溢直接鏈結在一起 ... ... 這樣似乎太武斷了。

F:老天!你這般想法會把生活所剩無幾的詩意榨得一乾二淨。

G:唔,我反倒覺得「生活有詩意」這種觀點怪詭異的。

H:我同意;心情好的時候連有機化合物的結構式也可以很有詩意。

I:這種說法太憤世嫉俗了。

D:什麼是詩意?(一陣靜默)


A:... ... 讓我們把討論焦點拉回學妹的笑容好嗎?

B:你根本只是單純地想念她吧;這多少證實了我剛才的看法。

I:但你的看法也不能說是完全正確的;動機應該是多元並立的。

G:唔,但我覺得「動機多元並立」會給人一種避重就輕的感覺。

H:我同意。

E:多元是多元沒錯;但獸慾可能是眾動機中最強大的一支。

C:我覺得大方承認獸慾也不會怎樣;這很正常;這甚至不重要!

F:但一旦承認就退守了;況且,誰有辦法釐清獸慾的真實比例呢?

G:好問題;但還是有一點點避重就輕的味道。

H:我覺得用直覺就可以釐清了。

B:我同意。

E:不行,太武斷、也太自以為是了。

D:沒人願意考慮獸慾之外的可能嗎?例如:愛情?(一陣靜默)


B:我無法苟同。

F:我覺得 ... ... 很難講。

C:這個猜測的正確與否根本不重要啊!不過是個笑容罷了!

I:這種猜測猜過頭了;我們應該要先把獸慾那邊解決掉再過來討論。

E:但是,我倒覺得可以趁現在試著給愛情下個定義,討論起來比較方便。

F:... ... 笑死人!給愛情下定義?

H:好像挺有趣的。

G:唔,雖然不大可能有結果,但我覺得值得一試。

A:各位,各位 ... ...





R:不好意思,我想唸書;請你們小聲一點。