如題，這可不是值得稱慶的現象
人們面對面講話的內容我不敢說
但在網路上，似乎眾人在發表意見、評論的時候
越來越不用腦
偶爾有一兩篇評點合宜的佳文
就會被冠上「中肯」、「精闢」等讚譽辭
噢，即使在比較上是實至名歸
但這就和板蕩見忠臣一樣令人心寒，似乎亂世不遠矣
用腦應該是種常態
而不應淪為需要被頌揚的珍奇現象
是網路的隱密性，讓人們認為毋須再背負「用腦」的責任了嗎？
因為不會被當面指責？不致損及實際形象？不用花力氣去思考？
老天，如果說網路所引出的是人們最毫無保留的真實面
那各位，我們一起尖叫吧
算是為網路世界成千上萬的不用腦族群驚恐一下，意思意思
假如是個人的部落格或小班版，那絕對OK
BLOG和小版就是給私人喘口氣，卸卸社會包袱的歇所
在地盤裡，大放厥詞、為所欲為，不致觸法都是可以的
（即使仍可能有人看不順眼，但那是另一個問題了）
但，在公開性的頁面，就請你行行好
發表言論、文章時，謹慎一點、邏輯一些
像是康普爛 (Complain，供人抱怨、發洩) 性質的版面
發文者提出一個充滿火氣的爭論點時
即使不須忌諱髒字，也得想想：
今天我這樣的憤怒、我提出的抱怨，人們會認同嗎？
我的不滿會不會是無謂的？自私的？情緒性的？
或是我有哪個環節漏了，使得我沒有弄懂來龍去脈？
這裡可是公開頁面
你試著發洩、試著博取他人的認同
試著攫得更多人贊成妳並與一同發洩
你來這裡想得到什麼？他人的支持？快感？抨擊時下？
但，對你的言詞有異議的，也未必在少數
一篇康文出來
往往接下來的數篇回覆，都是順著發文者的意思
一同憤怒、謾罵，保守的人也會跟著微詞幾句
即使回覆者可能連文章都沒有爬完
多麼廉價、無知、又沒有意義的盲從
但，一旦有人認為文章內容是錯誤的、不宜的
並且有條有理的提出他的質疑、批判
發文者反應將為何？
有多少發文者願意反躬自省──在批判者是正確的前提下？
我看過很多人、大部分的人
他們惶惑、氣憤、惱羞成怒
公然地被指正令他們承認錯誤的意願全失
（雖然批判者公然的本錢──也是來自網路）
他們惡聲相向、大動作駁斥批判者的論述、
甚至責怪他為何要對他那無害的發洩存有意見
而在一個批判的聲音出現後
往後幾個回覆，又會像奇貨可居似的
紛紛轉而向批判的一方靠攏，彷彿批判就是前衛、正義、清高
一部分囿於勇氣不足，爾後挺而相助的人先不講
那些隨聲附和、不經大腦的回覆又會寒喧般地認同批判者
發文者在發文前有沒有經過考慮、還是很直觀的按下「發表」按鈕？
即使想過，仍有可能會犯錯──但這時面對批判的態度應為何？
你大可不卑不亢地同意對方某部份的批評、並同時強調自己正確的部份
但若你氣急敗壞的反駁、吐唾、惡罵
用難以令人信服的藉口給自己的地位二度傷害
在眾觀看者的眼裡，你這個ＩＤ、這個帳號
只有一個印象會留在他們心中──
「靠，又是一個腦殘。」
那些回覆者的無內容回覆又是為了什麼？
單純表達直觀意見？想讓眾人知道他的存在？衝文章數？
眾人無腦的附和、無腦的髒字、無腦的贊同
講得實在點──有些令人作嘔
至於批判者呢？
他的立場應與發文章類似──提出新的論調，供人質疑
雖然因為他出現時間稍晚，使得他可能更有內容與新意
但同樣的，不乏許多為批判而批判、意圖譁眾取寵的人
也有許多批判者遭到反擊，而原形畢露地斥罵
這種筆戰，讓人看了就覺無奈
老天──我又得強調一次──這裡可是公開頁面
你一靜一動都應經過充分思考
你隨時隨地都要有接受批判的心理準備
是以，請習慣用腦、習慣謹言──如果你討厭捱罵的感覺
如我前面所擔心的
若網路引出的是人們最毫無保留的真實面
那是否意味著：
為數眾多的人表面上似乎尚可接受
但骨子裡卻毫不用腦？
是的
用腦絕非是優異而令人耳目一新的舉動
它不應該是這樣，它不值
然而，不用腦的風氣卻莫名地抬升它的身價
網路即使可以匿名
謹言慎行，還是很重要的
再往後推一些
台灣是個民主社會
民主民主，人民以選票來表達、決定政府
政黨想獲得人民的選票支持，施政就必須遷就人民
選票就是驅動這個體系的最基層、也最關鍵
是以？
是以，一旦人民的決定是取決於一時的情緒、直觀的判斷
彷彿將大樓基地掏空似的
選出的政府自然也沒辦法有多大的正面作為了
好吧，假使「用腦」已不再常態
我仍希望各位能夠隨時隨地提醒自己保持該狀態
我們是全新的一個世代
自由、開放、完全別於之前任何一個時代
在不受限的時空，我希望每個人都能夠獨立思考
都能夠，擁有自己的思想
希望這種思考態度，能夠對你的生活有所正面影響：〉
